מבוא לפילוסופיה של הטבע

מבוא לפילוסופיה של הטבע

^הוילה^ ^הרומאית^ ^בקזאלה,^ ^פיאצה^ ^ארמרינה,^ ^סיציליה^

סילבוס, סיכום חומר הקורס

ר' - סטאנלי קוואל - הגדרה לפילוסופיה (חינוך למבוגרים)

נושא הקורס - שאלות אודות הקשר בינינו לבין הטבע (לא מדעים), המחקר הכללי ביותר אודות מה שיש ומה שיכול היה להיות (הכלכלה - יצור 'השווקים', הביולוגיה - יצור 'החיים' וכו').

תחת הפילוסופיה של הטבע נופלות האפיסטמולוגיה (הפילוסופיה של הידיעה - מה ניתן לדעת?) והמטאפיזיקה (מה יש, ומה יכול היה להיות).

בעיית הגוף-נפש

מאמר #1, מטלת כתיבה #1

פיזיקליזם כבסיס המדע

מדע (Science): גוף ידע המנסה לחזות ולהסביר תצפיות¹

בעיית הגוף-נפש עוסקת במתח בין הפילוסופיה לפיזיקה - המדע הבסיסי ביותר, המתיימר לחקור הכל. התזה הפיזיקלית סבורה שהכל חומרני - מעצם חקר חוקי הטבע של החומר, חוקרים הכל. המדעים כולם יכולים להיחשב במקרים פרטיים שונים של הפיזיקה - הכימיה אינה אלא סידור מסוים של אטומים, הביולוגיה אינה אלא סידור מסוים של חומרים כימיים, הפסיכולוגיה אינה אלא חקר המערכות הביולוגיות עם נפש, וככה הלאה. ההצלחה המסחררת של המדעים בעידן האחרון מאפשרת לנו להסביר יותר תצפיות ותופעות מאי פעם - ולאורה של הצלחה זו שואף ל'מדע של הכל', איחוד המדעים (Grand Unified Theory). צמצום זה של המדעים חזרה אל הפיזיקה היא התקווה הגדולה של המדעים המודרניים. עד כה, התהליך הזה מוצלח; יש הטוענים אפילו כי זהו המפעל האנושי המוצלח ביותר.

בתפיסה המודרנית, אנו מזהים את הטבעי בתור הפיזיקלי - אנו מתקשים להאמין לכל מה שאינו מתחייב לתורות המדעיות שלנו. כל מה שנופל מחוץ להגדרה זו, מכונה בפינו העל-טבעי.

התזה הפיזיקליסטית (תזת הנסמכות - Supervenience thesis):

כל² העובדות מתקיימות הודות לעובדות הפיזיקליות³

All the facts obtained in virtue of⁴ the physical facts

למשל, אם אתה מקווה לשלום עולמי - בעוד שמדובר בעובדה, אין זו עובדה פיזקלית. הטענה הפיזיקליסטית היא שאילו נשכפל את העובדות הפיזיקליות - שתהיה האדם שאתה, עם המאפיינים שלך, באותו המקום הפיזי - אתה בהכרח תקווה גם לשלום עולמי. הפיזיקלים אינו טוען שכל העובדות הן פיזיקליות.

כמה דוגמאות לטענות שמיושבות, או לא מיושבות, עם תזת הנסמכות הפיזיקליסטית: 1. היו יכולות להיות לאורי בק 3 עיניים < מתיישב עם פיזיקליזם 2. דברים אדומים היו יכולים להיראות לאורי בק אחרת מכפי שהם נראים ממש < מתיישב עם פיזיקליזם 3. כל העובדות הפיזיקליות היו יכולות להיות בדיוק כפי שהן ממש וגם דברים אדומים היו נראים לאורי בק אחרת מכפי שהם נראים ממש < לא מתיישב עם פיזיקליזם 4. כל העובדות הפיזיקליות היו יכולות להיות בדיוק כפי שהן ממש, וגם כל בני האדם היו זומבים. < לא מתיישב עם פיזיקליזם {.is-info}

מהן עובדות?

עובדה:

מצב עניינים

State of affairs

העובדות הן יחס בין בין עצמים לתכונות. דוגמאות לעצמים (Individual): המספר ארבע, ד"ר אורי בק, יום שלישי ה14 במרץ 2023, החתולה הרייט, החומר מימן. דוגמאות לתכונות: להיות ירוק, מרובע, טוב, מימן (המימניות של המימן). דוגמאות ליחסים: X אוהב את Y, X גבוה מY, וכדומה. העובדות הן המצב שמורכב ממימוש של תכונה או יחס ע"י עצם או עצמים.

העצם קרמיט הוא מממש את התכונה של הירוק - לפיכך, עובדה היא שקרמיט הצפרדע הוא ירוק.

פיזיקליזם מצמצם (Reductive Physicalism)

הטענה בבסיסו של הפיזיקליזם המצמצם היא פשוטה - כל תכונה זהה לתכונה פיזיקלית כלשהי.

הזהות היא היחס הקטן ביותר - זהו היחס המתקיים בהכרח בין כל דבר לעצמו, ולא מתקיים בין כל דבר לשום דבר אחר. כשהיא מתקיימת, היא מתקיימת בהכרח - אני בהכרח זהה לעצמי⁵, ומים זהים לH^2^O.

ההכרח הזה מייחד אותו מיחסים אחרים, דוגמת התאמה (לכל דבר עם לב יש גם ריאות), או סיבתיות (בכל פעם שאבן כזו וכזו פוגעת בחלון כזה וכזה, החלון נשבר) - המצבים המתוארים אפשריים, אך שונים ממה שמתרחש בפועל.

דואליזם

הדואליזם אינו מקבל את הנחת היסוד של הפיזיקלזם - וטוען שהעולם יכול היה להיות כך שהעובדות הפיזיקליות שלו היו זהות, אך העובדות האחרות שונות ממנו. בתמצית, הדואליזם שולל את תזת הנסמכות.

המניע העיקרי לדואליזם היא בעיית הגוף-נפש. שלא כרוב המדעים, אנו מתקשים להסביר מצבים פסיכולוגיים כתוצר של עובדות פיזיקליות.

על אודותיות⁶: הרבה מצבים פסיכולוגיים הם על אודות דברים אחרים (מהם עצמם).

למשל, אם אני חושש ממלחמת עולם שלישית - המצב הפסיכולוגי הוא חשש, אך הוא על אודות מלחמת עולם שלישית - מושא אחר לגמרי. מושג זה ייחודי לענף הפסיכולוגיה - אין תשובה, למשל, לשאלה על אודות מה המסה של האלקטרון - היא פשוט המסה של האלקטרון.

תכונה נוספת של מצבים פסיכולוגיים היא אופיים הפנומנלי - יש תשובה לשאלה איך זה להיות בעל המצב הפסיכולוגי. למשל, אם כואבות לך השיניים, ניתן לשאול איך זה לחוות כאב שיניים?. אם אתה צופה בשקיעה, ניתן לשאול איך זה לחוות את השקיעה הזו?. זו תכונה חסרת תקדים במדעים - אי אפשר לשאול איך זה להיות גז מימן או איך זה להיות בעל 10 פרוטונים.

פונקציונליזם

מאמר #2

פיזיקליזם מבוסס נטייה התנהגותית (Behaviourism) נזנח בצד הדרך של הפילוסופיה המודרנית לטובת הפונקציונליזם, שאומר כך:

כל תכונה נפשית זהה לתכונה פונקציונלית

אבל מהי תכונה פונקציונלית?

במאמרו, הילארי פאטנם מגדיר תכונה פונציונלית כפונקציונליזם של מכונה:

כל תכונה מנטלית זהה לתכונה מהסוג להיות במצב S של אוטומטון הסתברותי⁵ ^(אנדטרמיניסטי)^ M

תכונה מנטלית דוגמת כאב שיניים, חשש ממלחמת עולם שלישית וכדומה.

אוטומטון הסתברותי הוא מכונה כך ש: - היא יכולה להיות בכל רגע להיות מאחד ממספר סופי של מצבים פנימיים - לקבל אחד ממספר סופי של קלטים - לפלוט אחד ממספר סופי של פלטים

האוטומטון עובד כך שכל קלט משנה את המצב הפנימי שלו כך שיפלוט פלט תבוני. אותו מצב פנימי מכיל בתוכו את הקלטים כך שיידע לתת את הפלטים התבוניים המתאימים. כל מצב פנימי של אותו אוטומטון, יחד עם הקלט שהוא מקבל ברגע מסוים, קובעים הסתברות כלשהי שהאוטומטון יעבור לכל מצב פנימי אחר ויפלוט פלט תבוני כלשהו.

ניתן (לנסות) ולתאר את האסון הזה כך:

t=0, input x, state S1 -> output y1 (p = 0.1) ---> t=1, input x, state S2, output y2

כלומר, אם אני אוטומטון M בנקודת זמן t=0, מקבל קלט x בעודי במצב פנימי S1 (מה שמוביל לפלט y1 - אבל זה לא מעניין אותי כרגע), ישנה הסתברות מסוימת (דוגמת 0.1) שאעבור למצב פנימי חדש S2, שבו קלט x יוביל לפלט y2. מה שמבדיל בין האוטומטה ההסתברותית הן ההסתברויות היובילו לפלטים מסוימים - אם אני אעבור למצב S2 בהסתברות 0.1 בהינתן פלט X, מישהו אחר יעבור בהסתברות 0.9.

אם תזרוק לי, כאדם עם יכולות מתמטיות של מלפפון ים, נוסחא מתמטית מורכבת, יש הסתברות נמוכה להחריד שאדע לפתור אותה ואעבור למצב של זחיחות (במקום ישנה הסתברות גבוהה שאעבור למצב של דכדוך, כי אני חסר תועלת). לעומת זאת, אם תזרקו לפיזיקאי מוכשר את אותה נוסחא בדיוק, ההסתברות שיפתור אותה ויעבור למצב של זחיחות גבוהה בהרבה (ולא סביר שיעבור למצב של דכדוך חסר תועלת).

לא כל מצב פנימי זהה לתכונה מנטלית - פעולת עיבוד של מחשב, למשל, היא גם מצב פנימי - אבל לא מצב פנימי מנטלי (אנחנו מקווים)

שימו לב שהעמדה אינה מגדירה מהו מצב מנטלי בכלל - רק עומד על קיומו המופשט. עול ההגדרה יהיה על הפסיכולוג, כשם שהפיזיקאי מתאר את היותו של חומר מסוים, אך מותיר לכימאי לעמוד על איזה חומר מדובר והתכונות שלו.

פונקציונליזם פסיכולוגי

כל תכונה מנטלית זהה לתכונה מהסוג להיות במצב כך ש: - היא נוטה להיגרם מקלטים מסויימים ומצבים פנימיים מסוימים - היא נוטה לגרום לפלטים מסויימים ולמצבים פנימיים מסויימים

רעיון זה דומה, אך אינו שקול לחלוטין לתיאוריה לעיל (אורי מסרב להסביר למה). תיאוריה זו היא מקרה פרטי של מערכות ביולוגיות - הקלטים הם קלטים ביולוגיים, הפלטים הם כאלו שביכולות מערכות ביולוגיות להציג, וכדומה.

בבסיסו של הפונקציונליזם הפסיכולוגי ניצב טיעון הרב מימושיות:

1. הנחת הרב מימושיות: גם לי וגם ליצורים אחרים (תמנון, לובסטר, צפרדע, אנדרואיד, חייזר) יכולה להיות תחושת כאב - אך לא לכל היצורים החיים יכולה להיות תתושת כאב כלשהי.
2. לו כאב כלשהו היה זהה לתכונה פיזיקלית, כימית או ביולוגית, אז התכונה הזו הייתה יכולה להיות משותפת לכל היצורים שיכולים לחוש כאב, ולא הייתה יכולה להיות ביצורים אחרים.
3. לא סביר שלי ולתמנון וללובסטר ולצפרדע ואולי לאנדרואיד וחייזרים יכולה להיות תכונה כימית פיזיקלית או ביולוגית שכזו שלא יכולה להיות ליצורים שלא יכולים לחוש כאב כלשהו. לפיכך, כאב הוא לא זהה לתכונה פיזיקלית, כימית או ביולוגית - פיזיקלים של הזהות שקרי.

מאמר #3

---

1. ר' גם: ההגדרה למדע מתוך 'מבוא לפסיכולוגיה א' ↩

2. הכוונה היא גם לאורך הזמן - כל העובדות בעבר, בהווה ובעתיד ↩

3. ככל שיעלה בכוחה של הפיזיקה השלמה, שעתידה לבוא, להסביר אותן ↩

4. זה בלתי אפשרי שכל העובדות הפיזיקאליות יתקיימו בדיוק כפי שהן אך שהעובדות לא יתקיימו בדיוק כפי שהן. ↩

5. באופן מרגיז, כל אוטומטון הוא אוטומטון הסתברותי - אוטומטון הסתברותי דטרמיניסטי הוא פשוט עם הסתברות 0. ↩↩

6. à propos בצרפתית. אין שום סיבה לתרגום הזה. ↩